Los representantes de los Veintisiete Estados miembros fracasaron ayer en su intento de alcanzar un acuerdo sobre la directiva de retorno de emigrantes sin papeles, situación en la que se encuentran cerca de ocho millones de personas en la UE. La iniciativa fracasó por el rechazo del texto consensuado con el Parlamento Europeo, porque 10 países exigieron incluir condiciones aún más duras a las acordadas.
Algunas de las razones de que no se llevó a cabo el consenso entre otras podría destacar éstas por ejemplo: Alemania, Austria y Grecia rechazan asumir los costes de la asistencia jurídica, Francia quiere poder echar a los menores aunque estén a mitad de curso. Los argumentos de rechazo se articularon en cinco grupos. Alemania, Austria y Grecia rechazaron tener que asumir los costes de la asistencia jurídica de los “sin papeles”. República Checa, Francia y Hungría pidieron un plazo menor al previsto, de 7 a 30 días, para los casos de salida voluntaria de los inmigrantes “sin papeles”. El tercer argumento lo abanderó Francia, que se opuso también a las garantías a los menores que se encuentran en edad escolar. El Gobierno francés quiere poder expulsar a los menores con independencia de su situación escolar, sin esperar al final del curso (que barbaridad nisiquiera esperan a que terminen el curso).
En definitiva, querían menos garantías para los inmigrantes. Finalmente, varios Gobiernos pidieron que los extranjeros expulsados de un país comunitario no puedan volver a dicho país durante un periodo más largo de los cinco años que establece la propuesta de directiva.
Por su parte, El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha anunciado hoy que el Gobierno español ampliará el plazo máximo de internamiento de los extranjeros que entren en el país irregularmente para facilitar las repatriaciones y que hoy está fijado en 40 días. El nuevo reglamento por lo visto ofrece un acuerdo de mínimos obligatorios para todos ya que actualmente hay algunos países de la UE donde el trato a los inmigrantes irregulares no está legislado y carece de la necesaria tutela judicial.
Aquí pueden informarse mucho mejor sobre este desacuerdo: Fracasa la directiva europea para los ’sin papeles’.
Y Pérez Rubalcaba asegura que la directiva europea sobre “sin papeles” no supondrá un recorte de derechos en la legislación” española: http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/ampliara/plazo/internamiento/inmigrantes/favorecer/repatriaciones/elpepuesp/20080508elpepueco_2/Tes
Me encantaría conocer vuestra opinión. ¿Que pensáis sobre estas medidas que se estan debatiendo y que posiblemente se lleven a cabo?, ¿Qué es lo que están haciendo mal o bien destacando nuestra situación actual en España?. ¿Consideráis oportunas estas reglas tan estrictas que se estan tomando en esta conferencia o son un tanto exageradas?. ¿han intereses ocultos?.
Bueno os dejo este debate abierto. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada.
Archivado bajo: Noticias | Etiquetado: "favorecer la repatriación"
Como soy yo la que he propuesto este tema, pues lo lógico es que sea la primera en dar mi punto de vista.
Comenzaré diciendo que si se lleva a cabo este proyecto de Directiva de Retorno constituiría una nueva regresión. Porque ya sólo el hecho de prever una detención que puede alcanzar hasta 18 meses para personas cuyo único delito es querer vivir en Europa por ¡Dios! ¿Hasta dónde vamos a llegar?, dicho proyecto implica en si mismo una lógica inhumana y de violación de derechos humanos. La generalización de una política de encierro de los extranjeros que podría así convertirse en el modo normal de gestión de las poblaciones migrantes.
¡Oigan Señores! Que son PERSONAS que no han cometido ningún delito y que sin embargo se ven privados ya en la actualidad de su libertad. Existe un caso muy reciente que seguramente todos ustedes os habéis enterado a excepción de algún despistadillo. Un claro ejemplo de ello ha sido la huelga llevada por unos cuarenta migrantes detenidos en el Centro de Internamiento de Aluche, en Madrid, que el pasado mes de Abril comenzaron una huelga de hambre. Éstos protestaban por las condiciones precarias en las que se encuentran, por la falta de higiene, de atención médica y jurídica.
Estas personas están detenidas en los centros de internamiento para extranjeros, auténticas cárceles cuyas condiciones han sido denunciadas por varias organizaciones sociales e incluso por un informe de la misma Unión Europea.
No sé si alguno de ustedes se ha dado cuenta, pero al establecer una prohibición de 5 años antes de volver a Europa para todas las personas expulsadas, ya de por sí este proyecto estigmatiza a las personas sin papeles y los transforma en delincuentes que deben ser excluidos ¿Alguien lo ve así o no?, ¿cómo se sentirán ellos?, es que ya de entrada los hemos etiquetado sin que ellos hayan hecho nada, sólo buscar un mejor modo de vida, comer, vestir a sus hijos… que yo recuerde los españoles que habían emigrado no lo hicieron por la dictadura, la guerra, etc. Emigraron porque como los que llegan aquí querían vivir mejor. Afortunadamente España comenzaba a prosperar en los Setenta y Europa empezaba a “Encogerse”. Y tenían donde volver, volver a un lugar que empezaba a levantar cabeza; pero esta pobre gente por muy mal que estén aquí, peor estarán en su país de origen. El noventa por ciento de las mujeres en esos países no tiene ni paños higiénicos, no digamos cuando tienen que parir, quiénes van al hospital allí, de pie y con alguna amistad si tienen suerte.
Cabe recordar que las personas que se encuentran detenidas en estos centros, lo están no por haber cometido un delito. Ni mucho menos. Su único delito, si así lo queremos llamar, es no tener papeles. Una falta administrativa que el Estado castiga con la privación de la libertad cosa que me parece inaudita.
He de deciros que ya han comenzado las manifestaciones en contra de esta Directiva y bien que hacen. Bruselas ya se ha pronunciado. Ayer miércoles 7 de mayo de 2008, en Bruselas, varios colectivos y ONG, han organizado una manifestación para protestar en contra de esta directiva de la vergüenza. Bélgica es un país que, a parte de hospedar las sedes de las instituciones europeas, se encuentra en una situación muy delicada por lo que se refiere a los migrantes sin papeles. Hace menos de una semana un ciudadano de Camerún fue encontrado muerto en un centro de internamiento. Las autoridades hablan de suicidio, pero su abogado defensor ha pedido que se haga una autopsia del cuerpo para averiguar las causas de la muerte del hombre.
A parte de esto, Bélgica no posee una ley muy clara en lo referente a las regularizaciones y hospeda en su país a varios cientos de miles de personas que, aún trabajando, no tienen regularizada su estancia.
La Unión Europea está a punto de aprobar una directiva sobre expulsiones y retornos de inmigrantes sin papeles. Una directiva que varias organizaciones sociales han tachado de “directiva de la vergüenza”. En ella se prevé, como mencioné al principio entre otras cosas, la posibilidad de detener a los migrantes sin papeles hasta 18 meses. Los Centros de Internamiento para Extranjeros son los lugares donde las autoridades conducen a los inmigrantes sin papeles a la espera de ser expulsados. La permanencia en estos centros puede durar hasta 40 días, sin embargo en su programa electoral, el PSOE, prometía alargar el tiempo máximo de estancia en los CIEs.
Cosas como el debate de esta Directiva y, lo que es peor, su rechazo por parte de determinados Estados que la quieren endurecer aún más me hacen pensar que la imagen de la Europa defensora de las libertades civiles y de los derechos humanos vuelve, una vez más, a enseñar su lado más siniestro. Ha pasado poco más de un siglo desde que la sociedad europea, horrorizada por los crímenes contra la humanidad que se habían cometido en su seno en nombre del fascismo, prometiera al mundo que no dejaríamos que volviera a pasar. Pues bien, está pasando de nuevo.
Al igual que en todas las épocas la sociedad occidental vuelve a tener la sensación de haber alcanzado la cumbre de la civilización, sin embargo las legislaciones europeas de extranjería están construyendo un nuevo apartheid. No son sólo los centros de internamiento donde se encierran a personas a las que se quiere expulsar por no cumplir el requisito de tener dinero (concretamente 80 euros diarios más reserva de hotel), o el de haber obtenido un permiso para realizar un trabajo que nadie quiere hacer aquí, sino toda la legislación laboral, civil o penal que se les aplica de diferente manera.
La contratación temporal para inmigrantes difiere de la empleada para nacionales, también la legislación penal ya que no pueden acceder a medidas de sustitución o suspensión de la pena como los nacionales (salvo la de expulsión), también sus derechos civiles son a duras penas reconocidos y en ocasiones supeditados a la decisión de las autoridades (los matrimonios contraidos con inmigrantes son revisados con lupa bajo la presunción de fraude). Sin darnos cuenta nos convertimos en una sociedad dominante que se sirve de otra dominada a la que discrimina aplicándole normas diferenciadas como hizo el Antiguo Egipto con los hebreos, los colonizadores americanos con los indiginenas y posteriormente con los negros.
A la luz de la Historia todo resulta más inhumano, pero seguramente también los europeos del siglo XVI que traficaban con exclavos para que trabajasen en sus explotaciones americanas consideraban que eran la cumbre de la civilización. En nuestra mano está descrubir las barbaridades que podemos llegar a hacer antes de que ya las hayamos hecho.
Comparto tu opinión, esta medida es ni más ni menos que una medida económica (como casi todo lo que hace la UE), Europa se libra de su excedente barato de mano de obra y de los costes sociales de tener menores a su cargo, para hacer frente a la crisis, ese es mi titular.
Me planteo si la susodicha directiva no vulnera la Carta de Derechos Humanos, y si no es así, pues vaya mier… de Derechos Humanos.
Europa quien te ha visto y quien te ve, tú que presumías de ser la cuna de la democracia, de la Ilustración, (Si los ilustrados franceses oyeran a Sarkozy, o como se escriba).
Nuestras Constituciones y los propios Tratados Europeos, defienden hasta la saciedad el derecho al trabajo, a la calidad de vida, a la sanidad, la protección máxima de los menores, pero claro, no si son de color y vienen de Gambia, ¡qué vergüenza!, la verdad es que llevo unos días indignado con este tema…
Normas jurídicas frías y vacías de contenido moral, indicadores de crecimiento y bienestar que olvidan que lo más importante es el ser humano, ésta es la democracia que hemos creado, preciosista en la formas y vacía de humanidad.
La cultura que nos unía se difumina en un consumismo banal, el tratado de Bolonia acabará a la larga con la Universidad como lugar de crecimiento intelectual, será una fábrica de trabajadores polivalentes y consumidores obedientes, que mirarán hacia otro lado cuando pasen estas cosas.
Perdón por mi vehemencia y gracias a la compañera por el texto y sus comentarios.
Esta triste iniciativa muestra claramente el criterio de Europa a la hora de permitir la entrada de personas nacionales de terceros países en nuestro territorio: si tienes dinero y tu entrada en nuestro país nos aporta algún beneficio eres bienvenido, por el contrario si solo “vienes a buscarte la vida” no nos interesas.
El objetivo de esta iniciativa es expulsar al mayor número de indocumentados posibles, sin embargo dudo mucho que la ampliación del espacio de estancia en los Centros de Internamiento para Extranjeros permita aclarar la nacionalidad de estos inmigrantes que llegan a nuestras costas sin documentación alguna y que saben que pasado un tiempo (más o menos amplio) serán puestos en libertad.
Por otro lado aun siendo expulsados de nuestro país volverán a intentar cumplir su sueño, que no es otro que vivir, ya que las condiciones de vida que existen en sus países de origen son mucho peores que las que pueden alcanzar en España.
Con esta medida la UE criminaliza aún más la inmigración y aumentando entre la opinión pública la sensación de invasión; sin embargo cada día encontramos informes que admiten la necesidad de trabajadores inmigrantes en nuestro país para los próximos años. Entonces ¿nos invaden o necesitamos su ayuda para mantener nuestra economía?